罪無可赦 / 唯神能恕
Only God Forgives
當暴力美學少了商業的包裝，就變得不那麼平易近人，【罪無可赦】就是一部給特定人士觀賞的作品，比起讓許多人感到沉悶藝術片，邪典电影（Cult Film）的門檻更高。要從藝術的角度去解析電影，是件費神傷腦的事，由其是這類型的電影還不闡述大道理，而是透過畫面去傳達其中的意境，也難怪平價總是非常極端，愛與恨的明顯。
去年李幼鸚鵡鵪鶉老師出了本新書《我深愛的雷奈、費里尼及其他》，一般人都只認為他將每部電影都當作同性戀電影看待，其實他都是從符號學的理論去分析，當然在加上他個人獨特的風格，才會造成大家都說，他把每部電影都當同性戀電影解讀，如果拜讀過他的著作，不會電影符號學，也是能享受【罪無可赦】這部電影的。
所謂的道理，就是不講道理
【罪無可赦】的故事並不吸引人，簡單來說就是以暴制暴而已，如果以好萊塢的商業模式操作，就像是【即刻救援】、【非法制裁】之類的作品，這類的作品之所以具有合理性，是因為觀眾能夠對主角的遭遇產生同情，進而支持他復仇的舉動，任為主角是在申張正義，那些壞人是罪有應得。
但【罪無可赦】就完全不同，觀眾很難對主角有投射的心理作用，因為 Julian（Ryan Gosling）並沒有值得同情的一面，而另一方 Chang（Vithaya Pansringarm）的行為也無法讓人認可，但導演早就已經自圓其說，不單是他身邊的警察唯命是從，就連即將收到他制裁的惡人，有人向他求饒，也有人死不妥協，展現出 Chang 代表的權威性，他心中的尺就是標準，他手中的刀就是法律。
地方的媽媽們需要...
一般在電影裡面，演員的表情攸關電影的成敗，但在【罪無可赦】中 Julian 與 Chang 都是沒有表情的，也正因為這樣，觀眾對兩人的反應只有冰冷。Chang 手中揮舞的刀，是執法的工具，但他神出鬼沒的設定，一直讓我感到不解，明明在上個鏡頭，Chang 的被後空無一物，但在下一幕，他總能神奇的從背後拔出來，就是後製魔術師 Yif 看到都會自嘆不如吧。
從 Mai（Yayaying Rhatha Phongam）挑逗 Julian，在鏡頭的特寫下 Julian 並無生理反應，但在幻想中，Julian 伸向黑暗，又隱喻著他對性的渴望，突然間卻又被刀斬，就表示著他之所以無能是有原因的，而電影末段 Crystal（Kristin Scott Thomas）對警察說，Julian 親手弒父，表示出他對父親無以言喻的恨。
母親在餐廳裡比較兩位兒子的老二，闡明這個家庭亂倫的關係，也解釋了 Billy（Tom Burke）會有變態行為的原因。Julian 對母親一連串的羞辱，之所以不為所動，並非身分上的尊重，而是他有伊底帕斯情結，所以才會在最後，頗開死去母親的腹部，當 Julian 的手伸進 Crystal 的身體，除了意味著雄性的征服外，還有宣洩他長年遭壓抑的慾望。
沒有留言:
張貼留言